5月12日，2024-2025赛季CBA总决赛第三场比赛，场内出现了3名外籍裁判员的身影，来自土耳其、泰国、印尼3个国家的裁判员共同组成了本场比赛的裁判组。而根据中国篮协对外公布的计划，第四场总决赛将由1名欧洲裁判、1名亚洲裁判和1名中国裁判组成。

“经与国际篮联和亚篮联沟通协调，总决赛有两名外籍裁判员(土耳其籍、印尼籍)将参与全部场次执裁，此前执裁半决赛的3名外籍裁判员(希腊籍、保加利亚籍、泰国籍)将执裁部分场次，总决赛的裁判选派将以外籍裁判为主、中方裁判为辅的原则进行。总决赛前4场比赛的裁判团队计划分别为：2欧1亚、1欧1中1亚、1欧2亚、1欧1亚1中。”中国篮协竞赛部负责人在总决赛开始前表示。

在已经结束的两场总决赛的比赛中，裁判员执裁水平可以说是喜忧参半。第一场总决赛由3名外籍裁判员执裁，外界普遍认可裁判员的执裁水平。特别是裁判员对手部动作、移动掩护等方面的吹罚，符合国际篮球的吹罚标准。广厦男篮、北京男篮在全场统一尺度的判罚标准下，为全国球迷奉献了一场流畅、文明、精彩的总决赛的比赛。

但第二场总决赛，裁判员的执裁却遭到了非议。全场59次犯规吹罚，总共70次罚球，让比赛变得支离破碎。而其中，中方裁判员的吹罚引发的争议最多。这在很大程度上说明，目前国内裁判员的执裁水平，确实需要向国际篮球的执裁尺度看齐。

事实上，此次中国篮协邀请外籍裁判执法CBA半决赛、决赛的目的，就是希望本土裁判员可以从中学习并应用到今后的执裁工作中。

“中国篮球协会希望通过改革创新，更好发挥团结、引领、服务篮球行业的作用。近年来与国际篮联积极沟通，以系统性的举措提升中国篮球裁判水平，努力打破传统模式，推行裁判员走出去、请进来的双向交流机制，推动中国裁判体系与国际标准全面接轨。”中国篮协竞赛部相关人员表示。

当然，这并不是说国际裁判在执裁上就完全没有问题。此前，CBA季后赛半决赛北京和山西系列赛第二场比赛中，刘传兴导致曾凡博骨折受伤的判罚，后经中国篮协裁判员委员会监评组认定，应该升级为违反体育精神犯规。之所以外籍裁判员出现错漏判的情况，主要源于外籍裁判对违反体育运动精神犯规的解读与国内有所不同。

其实，不论是外籍裁判还是国内裁判，在比赛中出现错漏判都是不可避免的情况。问题在于，如何尽量避免错漏判，从而助力中国男篮在今后的国际比赛中，更加适应国际赛场上的吹罚尺度。

中国篮协也在随时总结外籍裁判员在执裁过程中体现出的优势——总体而言，外籍裁判员的执裁尺度比较统一，对比赛走势整体把控到位，保证比赛总体平稳、有序进行，在防外线队员、防无球队员限制移动自由的宣判较好，对教练员、运动员场上的行为管理、技术犯规的宣判较好，在垂直封盖球上的不宣判做得好。

而这恰恰是CBA联赛最近几个赛季临场判罚中出问题最多的几个层面，也就是球迷口中经常出现的“搓澡式防守”“撅屁股掩护”“教练员表演式指挥”等。这些问题国内裁判员吹罚并不严格，但外籍裁判员的合理吹罚，确实起到了类似教科书的示范作用。

正因为如此，呼吁邀请更多外籍裁判吹罚更多CBA比赛的声量逐渐增大。但实事求是地说，助力中国篮球更加适应国际比赛，提升中国篮球裁判员水平，除了外部力量的倒逼，内部的不断努力同样重要。请进来、走出去，坚持邀请国际篮联讲师来华授课，提升裁判员的国际视野和执裁水平，组织裁判员前往欧洲高水平联赛交流学习。另外，打破过于封闭的行业圈子，让裁判员队伍接受社会监督，如此才能从根本上避免中国篮球重复中国足球走过的老路。

(中青报·中青网记者 杨屾)